ChatGPT-4 Vs Bard AI > 자유게시판

본문 바로가기
  • 본 온라인 쇼핑몰은 유니온다오 회원과 유니온다오 협동조합 출자 조합원 만의 전용 쇼핑몰입니다.
  • 회원로그인

    아이디 비밀번호
  • 장바구니0
쇼핑몰 전체검색

ChatGPT-4 Vs Bard AI

페이지 정보

profile_image
작성자 Shelia
댓글 0건 조회 13회 작성일 25-01-30 12:51

본문

photo-1721864429251-bd8d200f20ca?ixid=M3wxMjA3fDB8MXxzZWFyY2h8NDJ8fHdoYXQlMjBpcyUyMGNoYXRncHR8ZW58MHx8fHwxNzM4MDgxNzY4fDA%5Cu0026ixlib=rb-4.0.3 While there are premium variations that supply additional options and capabilities, ChatGPT Gratis allows users to access the AI without charge. As we proceed to witness developments in the field, it turns into crucial to discover its capabilities whereas additionally addressing any limitations that arise alongside the way in which. ChatGPT is completely different to different chatbots as a result of it makes use of pure language techniques to reply person-generated questions in a genuinely conversational manner. That is regarding at an mental stage but not in any imminent or threatening method. Это второе допущение: "кто-то не только написал бота с изменённой ролью, но и указал ему делать орфографические ошибки". В итоге по поводу допущений: я везде старался использовать такие формулировки, чтобы не делать каких-то логических ошибок или любых других ошибок. Тем не менее, раз Вы используете стороннего бота, у Вас могут быть подозрения, что это не единственный сторонний бот, и другой бот тоже может использовать chat gpt gratis. При этом я бы подтвердил, что считаю, что лучше использовать оригинальный GPT, и привёл бы причины этого. Я сказал, что это может быть так, причём для меня это выглядит более чем правдопободно (чтобы лучше вжиться в роль). И это имеет смысл, т.к.


media_thumb-link-4022340.webp?1737928206 Но я программист, и чисто с технической точки зрения могу сказать, что таких ботов должно быть огромное количество, т.к. Когда я говорю "это может быть так, а может быть это и человек" - здесь нет ошибки и даже допущения. У многих из них нет цели скопировать ChatGPT, это неинтересно. Тут я бы ответил, что "возможно, у него просто нет доступа к оригинальному GPT, поэтому он заменил его на бота, который с его точки зрения использует GPT". Скорее всего он просто взял тот GPT или другую модель, которую было проще взять. Ваш бот ближе к оригиналу, а во-вторых, на один из ботов может быть просто больше подозрений, чем на другой. Если бы меня спросили одну из вероятных причин изменения роли, то я бы ответил, что "возможно, в развлекательных целях". Но если отойти от логики, то мне лично тоже кажется, что изменение роли вряд ли в среднем улучшит качество ответов. Т.е. если переформулировать утверждение, то я примерно с Вами соглашусь. Но с формулировкой "не только" я не соглашусь. Не удивлюсь, если сам ChatGPT напишет код для такого бота, но сейчас препятствием этому могут служить его знания только до 2021 года. Я даже когда не хотел ничего такого делать, всё-равно делал подобное для тестирования.


Это третье допущение, что автор хотел сделать ошибки. Если ты хочешь у себя не копию бота, а сделать "ведьмочку Юки", ну наверняка же введёшь какой-то скрытый промт. Кстати, как я понял, Вы тоже используете не оригинальный ChatGPT, а бот Sage, причём который даже по заявлениям разработчиков работает на GPT-3.5 Turbo, а не GPT-4. А оригинальный ChatGPT итак есть на сайте OpenAI. Например, по-умолчанию бот может отказываться отвечать на какие-то вопросы, но ответить после изменения роли. В своём ответе я объяснил, что Вы не привели ни одного неошибочного доказательства этому, а также дополнительно я привёл примеры, когда бот вполне мог бы так отвечать. При этом я могу представить себе случаи, когда это не так. Но я именно что опроверг Ваше доказательство, что это точно не GPT-4. Но я ведь не говорил, что это точно так. Я тоже думаю, что так проще/лучше. Но у Вас тут есть и вторая ошибка: Вы почему-то думаете, что автор бота изменил роль, чтобы именно улучшить качество ответов.


В моей статье роль не менялась, это chat gpt gratis-four "как он есть". На самом деле это тоже неверное утверждение с точки зрения логики. Некоторые существующие боты при этом могут обманывать пользователя и внутри подсовывать другие модели, например, бесплатные; с этой точки зрения общение с оригинальным chatgpt en español gratis или использование ПО с открытым исходным кодом безопаснее. Для тестирования я тоже предпочту GPT-4 без скрытого диалога или настроек. Developers are constantly engaged on enhancing AI, and GPT-four will certainly be a step forward. Watch this past webinar to see how different colleges are creating digital leaders. It can even link knowledge sources to keep away from having the same knowledge greater than as soon as and to see the entire credit story and behaviour of individuals and companies who want cash or have money to lend. Explore their stories to see how it’s finished. Customer Stories - Conversica - Powerfully Human - Revenue Digital Assistants Thousands of firms are utilizing Conversica Revenue Digital Assistants™ to supercharge their income groups. Ethan Mollick and a team of social scientists studied a gaggle of management consultants utilizing AI. Because of that, he says customers ought to consider the supply, and social platforms should assist with that.

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

회사명 유니온다오협동조합 주소 서울특별시 강남구 선릉로91길 18, 동현빌딩 10층 (역삼동)
사업자 등록번호 708-81-03003 대표 김장수 전화 010-2844-7572 팩스 0504-323-9511
통신판매업신고번호 2023-서울강남-04020호 개인정보 보호책임자 김장수

Copyright © 2001-2019 유니온다오협동조합. All Rights Reserved.